MRO http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Página Oficial del Movimiento Revolucionario Oriental en odiario@Movimiento Revolucionario Oriental Copyright 2010 2010-03-11T08:57:11 hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 Historia de la revolución inconclusa: Entrevista a Mario Rossi, de Uruguay http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1451&c=1 2010-02-25T10:11:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Columna Opinion del Secretario Politico del MRO 1451@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php “El socialismo ha demostrado que se puede producir y consumir sin que el objetivo sea la ganancia” Por Equipo de Investigación y Entrevistas: Marcelo Colussi / Rodrigo Vélez-Guevariando mmcolussi@gmail.com, guevariando@gmail.com La presente entrevista hace parte de una ambiciosa indagación que hemos comenzado recientemente por parte del “Equipo de Investigación y Entrevistas” –conformado, en ... “El socialismo ha demostrado que se puede producir y consumir sin que el objetivo sea la ganancia”

Por Equipo de Investigación y Entrevistas: Marcelo Colussi / Rodrigo Vélez-Guevariando
mmcolussi@gmail.com, guevariando@gmail.com

La presente entrevista hace parte de una ambiciosa indagación que hemos comenzado recientemente por parte del “Equipo de Investigación y Entrevistas” –conformado, en principio, por Marcelo Colussi / Rodrigo Vélez - Guevariando, y al que pertenecen otros investigadores que también harán su aporte próximamente– y de la que también hacen parte las entrevistas a Alba Estela Maldonado (Comandante Lola), de Guatemala, y Abel Bo, de Argentina, oportunamente difundidas en la red. La idea en juego es poder conversar sobre diversas cuestiones de interés para la izquierda latinoamericana, centrándonos en principio en un balance crítico de los movimientos armados, de los cuales todos los entrevistados/as formaron parte en el pasado reciente.
Con esta investigación queremos saldar una deuda que existe con las nuevas generaciones que no han podido conocer la otra historia de nuestro continente y han estado sometidas a una sola verdad: la verdad oficial que le han impuesto las elites en el poder y el capitalismo en tanto sistema, que después de desatar todo su terrorismo de clase explotadora en forma sangrienta, lo ejercen ahora en el plano teórico, falseando y ocultando la opción revolucionaria. Es por esta razón que hemos querido conversar con todos estos compañeros que en alguno momento tomaron las armas en nombre de sus convicciones, teniendo una visión más completa sobre nuestra propia historia y, ¿por qué no decirlo?, sobre los pasos futuros que los pueblos en lucha están dando todos los días en pos de la revolución y el socialismo. Porque, preciso es recordarlo una vez más: ¡la historia no ha terminado! “Podrán cortar todas las flores, pero no detendrán las primavera”.
Si bien nuestra investigación tiene que ver con el desarrollo, la lucha y las perspectivas de los movimientos políticos-militares en América Latina, no es menos cierto que a medida que vamos avanzando en una serie de entrevistas vamos descubriendo una visión distinta de la izquierda revolucionaria y comprobando el reduccionismo al que la misma ha estado sometida desde distintos sectores. Es por esa razón que nuestras preguntas se irán desarrollando con temas históricos que pueden ser de interés, y naturalmente con temas políticos de actualidad, que pueden aportar al debate y a una mejor comprensión de las perspectivas revolucionarias en nuestro continente.
En esta ocasión entrevistamos a Mario Rossi, líder histórico del Movimiento Revolucionario Oriental, del Uruguay. Él, que fuera miembro activo en la lucha revolucionaria armada en su país natal y preso político durante 15 años, nos deja una serie de reflexiones sumamente importantes que vale la pena retomar.
La idea de llegada de todo este esfuerzo es contar con un valioso material compuesto por numerosas entrevistas (las que ya presentamos junto a varias más que están en camino, con miembros de las distintas fuerzas político-militares que se desarrollaron en Latinoamérica en los pasados años), las que nos permitirán sistematizar esas experiencias y proponer algunas líneas teóricas de interpretación de los nuevos y futuros escenarios. Todo esta iniciativa la iremos difundiendo por la red en páginas como la presente, y eventualmente, de ser posible, como libro impreso. Estamos desde ya absolutamente anuentes a recibir todo comentario, crítica o aporte que abone la discusión.


Descargar entrevista en PDF
aquí

]]> 3er. Encuentro Guevarista: Declaración Final http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1450&c=1 2010-02-03T09:46:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Encuentro Guevarista 1450@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php El III Encuentro Guevarista reunido en Florencio Varela los días 29, 30 y 31 de enero de 2010 para analizar la situación de América Latina y sus perspectivas declara: Las organizaciones participantes Manuel Cabalga de Nuevo (Chile), PROUNIR, COMUNA y MRO-FRAS (Uruguay) y FAR y MTR (Argentina) hemos decidido que nuestro ...
Las organizaciones participantes Manuel Cabalga de Nuevo (Chile), PROUNIR, COMUNA y MRO-FRAS (Uruguay) y FAR y MTR (Argentina) hemos decidido que nuestro encuentro fuera presidido en ausencia por el compañero Roberto Martino, actualmente en la clandestinidad producto de la persecución política del gobierno argentino y el sionismo israelí, por su consecuencia como luchador internacionalista. Exigimos el cese inmediato de su persecución política y judicial, tanto como la del FAR y el MTR.

Para nuestras organizaciones es imprescindible rescatar los contenidos revolucionarios y progresistas enarbolados en las gestas de la primera independencia de nuestros pueblos de los yugos imperiales en los inicios del siglo XIX de las manos de la burguesía, puesto que mientras para los sectores populares son un ejemplo de rebeldía frente al sojuzgamiento, para la burguesía son un arma diversionista, una apelación a un pasado glorioso que oculta e intenta justificar su actual condición de vasallaje al imperialismo, el peor enemigo de la humanidad.

Por estas y otras razones, en el marco del bicentenario, hemos decidido sesionar bajo la consigna de “luchar por la segunda y definitiva independencia, luchar por el socialismo”

Mas allá de los anuncios demagógicos de la burguesía central y de los sueños quiméricos de los demócratas más o menos radicales, de que estamos comenzando una franca recuperación de la crisis o de que los peores momentos ya pasaron, el panorama que se abre es de continuidad y profundización de la misma.

Crisis sistémica que no solo se expresa en lo económico o financiero, sino como afirmábamos hace poco más de un año en nuestro II Encuentro y como lo ha revelado la realidad, la práctica como criterio de la verdad, estamos en el inicio y consolidación de una crisis financiera, económica, energética, ecológica, humanitaria, de sobre producción y sub consumo y militar. Se cuestiona en forma aun distorsionada, caótica e ineficaz desde el capitalismo la unipolaridad imperialista conducida por USA. La actual articulación capitalista del mundo se debilita al ritmo de la crisis y se desarrollan iniciativas de nuevos despliegues de los mecanismos de dominación, de pujas más virulentas por los mercados, de reubicación y alineamientos en viejos y nuevos bloques o espacios alternativos que seguramente conducirán al fracaso puesto que sus “salidas” no superan los estrechos marcos del sistema.

El aumento de tropas a pesar del estancamiento yanqui en Afganistán e Irak, el golpe de estado en Honduras, la invasión a Haití, el aumento de las bases militares a lo largo y ancho de América Latina y los impulsos desestabilizadores de los regímenes no alineados abiertamente con USA y la carrera armamentista tanto de las metrópolis como de las periferias, prefiguran un escenario de guerra interburguesa a la salida de la crisis.

Se están produciendo cambios en el concierto latinoamericano, empujadas por un nuevo auge de la lucha de masas como por el rediseño mundial que se está operando. A punto tal llega este conjunto de cambios que al mismo tiempo que los gobiernos socialdemócratas son sustituidos por otros de corte conservador, otros gobiernos ensayan bloques progresistas y en otros países se consolida y avanza la insurgencia armada de los pueblos, Esto prefigura un escenario de serias dificultades para que el imperialismo y las burguesías cipayas puedan imponer los programas de ajustes, sino en medio de la resistencia popular que adquirirá formas y dinámicas diferentes en nuestros países

El problema, para las élites intelectuales del establishmenth, es que esta nueva crisis encontrará insolventes no sólo a los bancos, sino ya muy probablemente también a los estados, pues la cantidad de dinero volcados en la anterior crisis ha dejado exhaustos los tesoros nacionales.

A su vez esta crisis empuja a los gobiernos de la región a una mayor intervención estatal en un intento de impedir quiebras de empresas “estratégicas” como de moderar la desaceleración -disponiendo de fondos públicos tanto para el salvataje de bancos y empresas, como para reafirmar su capacidad de mediación y arbitraje que comienza a erosionarse y a realizar mayores concesiones a los capitalistas al tiempo que endurecen, paulatinamente, su política social y represiva contra el movimiento obrero y popular.

La crisis económica, aunque se hace sentir de manera diferenciada en los distintos países, diluye -en general- la relativa estabilidad política que primó en los últimos años. Profundas tensiones políticas comienzan a afectar a gobiernos que hasta no hace mucho parecían fuertes e inconmovibles. Es que con la baja de los precios de las materias primas y commodities se descompone uno de los pilares básicos del reciente ciclo de crecimiento regional. Se está licuando la fuente de renta extraordinaria de los hidrocarburos, minerales y cereales. Esto mina los superávit gemelos, comerciales y fiscales, tan orgullosamente mostrados como sinónimos de una nueva etapa histórica en la región, a cargo por supuesto de estos nuevos gobiernos “progresistas”.

Nuevamente estarán a la orden del día las políticas devaluacionistas e inflacionarias, que producen pérdida en algún sector burgués, pero que descargan el peso fundamentalmente de la crisis en las espaldas de las masas trabajadoras.

Un adelanto de ello lo tenemos en las últimas medidas en Venezuela como en el “debate” de Argentina de estos días. A caballo del achicamiento de la torta a repartir, como de no habérsele tocado las bases de su poder económico, es que vemos el “resurgir” de sectores conservadores.

La instalación de Chávez en Venezuela, Evo en Bolivia y Correa en Ecuador, fundamentalmente, como la de otros gobiernos “progresistas” en la región, es expresión deformada de la insurgencia, de la paulatina pérdida de hegemonía estadounidense en el área, de movimientos de masas y movilizaciones populares de carácter antiimperialista, como del intento de algunos sectores burgueses de renegociar mejores grados de dependencia.

Decimos expresión deformada de esa insurgencia por la imposibilidad de la burguesía para continuar gobernando por medio de administraciones abiertamente neoliberales, como también la imposibilidad del proletariado y el pueblo latinoamericano de imponer políticas revolucionarias, políticas que signifiquen realmente un corte con todo lo anterior, haciendo avanzar las fuerzas desatadas por esos procesos.

Las consecuencias de la crisis mundial polarizarán las contradicciones al interior de estos procesos forzando a que se decanten a un lado u otro, ya sea hacia la concreción de reformas profundas en la base de estas sociedades, o hacia una restauración decidida de la oligarquía en el gobierno. Definiciones que, por supuesto dependerán del desarrollo de la lucha de clases y de la capacidad de la clase obrera y los sectores populares de desarrollar una política independiente.

Los límites políticos impuestos por las rebeliones fundamentalmente espontáneas, como la de Argentina, o bien dominadas políticamente por el movimiento indigenista como en Bolivia y Ecuador forman parte de un piso de confrontación del que difícilmente se pueda descender
La existencia cada vez más artificial de la OEA y el papel creciente de la UNASUR no pueden ser explicados al margen del inicio del fin de la unipolaridad. La confluencia e interrelación entre estos fenómenos lleva a dibujar dos bloques claramente definidos. Uno decididamente pro-norteamericano (Colombia, Perú y Chile en el Sur, Méjico en el Norte y Honduras y Panamá en Centroamérica); y otro, cuyo eje pasa por la búsqueda de alineamientos con Rusia, China e Irán, conformado por Venezuela, Bolivia y Ecuador en el sur, y Cuba y Nicaragua en Centroamérica.

Brasil intenta convertirse en el árbitro y vocero de todos, tal cual corresponde a un país con vocación imperial. Todo lo antes dicho no significa, de ninguna manera, que la influencia norteamericana esté relegada hoy al primer bloque, pues hay distintos grados de subordinación a nivel continental.

Por otra parte, además del bastión cuasi inexpugnable de las FARC, han renacido y avanzan procesos de lucha armada revolucionaria en México, Perú y Paraguay, conformando una verdadera avanzada en la lucha por la revolución y el socialismo.

Nuevamente América latina es un volcán, sus ruidos subterráneos suenan y resuenan en toda América.

Pero todos estos hechos auspiciosos para la lucha de los pueblos tienen un poderoso talón de Aquiles, la derrota no sólo militar, con su secuela de muertos, torturados y desaparecidos, sino también ideológica de las fuerzas proletarias.

Derrota ideológica que guarda relación con el sofocamiento de los procesos revolucionarios en esta parte del continente, pero que también está ligado profundamente con lo acaecido en la ex URSS, y más recientemente en China y Vietnam.

Esa derrota, la más dura y pesada de todas, se convierte entonces en la principal batalla a librar, pues de no saldarse adecuadamente el heroísmo de las masas corre el riesgo de alimentar una salida capitalista o no explotar adecuadamente la crisis de la burguesía.
Esa batalla exige la construcción de un frente contra las posiciones ideológicas “autonomistas” como las del populismo y las socialdemócratas, formas en que se expresa -ideológicamente- la burguesía entre nuestras filas.

Por ello el rescate del leninismo, el rescate de la dictadura del proletariado como la esencia del socialismo, es el ABC de la lucha ideológica.

Esto plantea un escenario doloroso pero favorable a la revolución social en América Latina, pues ese proceso de choques y guerras inter-imperialistas puede actuar como catalizador de la lucha del proletariado y los pueblos a condición de que sepamos ser capaces de vencer las tendencias chovinistas o aquellas que tras un discurso mentiroso buscarán llevar agua para el molino de una u otra fracción de la burguesía mundial y nacional.

Como vemos, la crisis pone al orden del día la existencia de condiciones objetivamente revolucionarias. Decimos condiciones revolucionarias, no situación revolucionaria. Crisis que no es de corta duración, sino que llevará años salir de la misma al capitalismo, que no podrá hacerlo sin fuertes cataclismos sociales, mucho más fuertes que lo que han significado la 1ra guerra mundial y la 2a.

Ello pone en el tapete la necesidad de un sólido partido marxista-leninista continental, munido de una estrategia continentalista de edificación de la dictadura del proletariado que, a través de sus destacamentos “nacionales”, lleva adelante las distintas tareas que señala el desarrollo general de la revolución.

Por supuesto que ese partido continental sólo puede existir a condición de que se desarrolle en cada uno de los países que conformamos esta América, pero la existencia de estos destacamentos por si mismos no significa la comprensión -y mucho menos la construcción- de un partido continental.

Desde luego que el primer paso, muchas veces obligado, es el de la coordinación, pero la experiencia histórica ha demostrado palmariamente el destino de las revoluciones socialistas en un sólo país, o grupo de países, cuando estos son atrasados respeto a las naciones capitalistas desarrolladas.

Ello significa, para nosotros, el desafío de pensar una estrategia asentada en el reconocimiento de que la revolución socialista latinoamericana carecería de perspectivas de consolidarse hasta no alcanzar el poder en Brasil, México o Argentina, los tres países capitalistas más desarrollados del área. Lo cual no significa, de ninguna manera, no tomar el poder en otro país de nuestra América hasta no haberlo hecho en alguno de los tres centrales.

Significa, al igual que el proceso vivido en la lucha por la Primera Independencia, que los países sólo son eslabones de una cadena mucho más vasta que hay que romper y este es tiempo de ello.


FRENTE DE ACCION REVOLUCIONARIA (FAR - Argentina)
MOVIMIENTO TERESA RODRIGUEZ (MTR Argentina)
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL (MRO-FRAS Uruguay)
MANUEL CABALGA DE NUEVO (MCN - Chile)
AGRUPACION NACIONAL POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
(pro-UNIR - Uruguay)
Independientes


31 de enero de 2010]]> 3er. Encuentro Guevarista: Sobre la situación y perspectivas en Uruguay http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1449&c=1 2010-02-03T09:42:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Encuentro Guevarista 1449@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php El triunfo electoral del Frente Amplio, que le dio la mayoría parlamentaria y la presidencia a través del renegado Mujica, no representa un avance para los sectores populares, sino que, por el contrario, abre un periodo de recrudecimiento de la política neoliberal y pro imperialista que ya aplicó el FA ...
La diferencia esta en que el próximo gobierno estará desarrollándose en el marco de una situación económica de estancamiento y crisis.

El Frente Amplio aplicará la receta neoliberal de siempre: ajuste fiscal, privatizaciones, pago a rajatabla de la deuda externa, privilegios a la inversión extranjera (especialmente a la especulación financiera), TLCs, flexibilización laboral, congelación salarial. En definitiva, descargar sobre los sectores populares el peso de la crisis para mantener los privilegios de la oligarquía y cumplir los compromisos con el imperialismo.

Por supuesto que habrá resistencia popular y ya el FA esta acordando con los partidos tradicionales de la burguesía las medidas para reprimirla: aumento del presupuesto militar, extensión de la Guardia Republicana a todo el país, etc.

Las direcciones conciliadoras de las organizaciones sindicales y sociales ya arreglan con el futuro gobierno la entrega de conquistas históricas de los trabajadores, al mismo tiempo que avanzan en la integración de las mismas al Estado burgués, renunciando definitivamente a la independencia de clase.

Los próximos procesos de lucha popular pondrán a prueba los análisis y la práctica de las organizaciones clasistas y de izquierda. Es este el momento de prepararse para estar a la altura de las circunstancias. Por lo tanto las tareas inmediatas son las de avanzar en la unidad del espacio clasista que se opone a la conciliación en el plano sindical y social, y que fragmentado difícilmente pueda responder ante las duras luchas que se avecinan.

Así mismo, la unidad para pelear de las organizaciones políticas de izquierda, que se deberá construir al calor de las luchas populares, es condición necesaria para poder tener una incidencia real en ellas para darles una perspectiva revolucionaria, de liberación nacional y social.

FRENTE DE ACCION REVOLUCIONARIA (FAR - Argentina)
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL (MRO-FRAS Uruguay)
MANUEL CABALGA DE NUEVO (MCN- Chile)
AGRUPACION NACIONAL PRO UNIDAD DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (pro-UNIR - Uruguay)
COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS ARTIGUISTAS (COMUNA – Uruguay)
Independientes


31 de enero de 2010]]> 3er. Encuentro Guevarista: Declaración por el retiro de las tropas de ocupación de Haití http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1448&c=1 2010-02-03T09:38:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Encuentro Guevarista 1448@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Denunciamos: Que las verdaderas intenciones no son éstas, la ayuda humanitaria de los EEUU no es tal, sino todo lo contrario. Los militares estadounidenses están reprimiendo y amedrentando al pueblo haitiano, impidiendo incluso que ingrese la ayuda humanitaria de otras naciones en repetidas ocasiones. Estando ubicado, desde el punto de vista ... Denunciamos:

Que las verdaderas intenciones no son éstas, la ayuda humanitaria de los EEUU no es tal, sino todo lo contrario. Los militares estadounidenses están reprimiendo y amedrentando al pueblo haitiano, impidiendo incluso que ingrese la ayuda humanitaria de otras naciones en repetidas ocasiones.

Estando ubicado, desde el punto de vista geopolítico, en un lugar estratégico que permite el acceso desde ella hacia el resto de Centroamérica, inclusive Cuba, es de interés para una nación imperial, como lo es EEUU, invadir Haití, ocupar su territorio para convertirla en un enclave militar yanqui más.

Las tropas yanquis tienen por función otorgar protección a las multinacionales montadas en Haití, aplacando la insurgencia popular de modo que se pueda seguir explotando en forma extrema a los haitianos como mano de obra barata, y seguir saqueando sus recursos naturales.

La verdadera intención yanqui queda en evidencia desestructurando la excusa de la ayuda humanitaria, en el hecho que la invasión actual con tropas estadounidenses, es la consolidación de una ocupación que ya venía operándose antes del terremoto, utilizando a los ejércitos latinoamericanos y a los cascos azules de la ONU como mercenarios para defender los intereses imperiales.

Repudiamos:
§ La intervención imperialista en el plano económico, político y militar en Haití.

§ Aquellos gobiernos latinoamericanos que han enviado tropas de ocupación a Haití, entre ellos el de Uruguay, Chile y Argentina.

§ El papel que viene jugando la prensa burguesa al servicio de los intereses imperialistas, ocultando y deformando la información sobre Haití, con el fin de crear una subjetividad en los pueblos del mundo favorable a la invasión.

§ La represión desatada contra el pueblo haitiano y particularmente dirigida a hacer desaparecer cualquier forma de resistencia o insurgencia, como lo están haciendo mediante la persecución y asesinato de dirigentes del frente de resistencia.

§ La invasión a Haití no es un hecho aislado, forma parte de un plan mayor de dominación político militar en América Latina que incluye también: el Plan Colombia, la IV Flota, bases Militares en la Triple Frontera y el Plan Puebla-Panamá. Con esta invasión a Haití, este plan mayor manifiesta su violencia en todo su potencial.

Exigimos:

§ El retiro inmediato de las tropas estadounidenses, argentinas, uruguayas, chilenas, y de todos los otros países que están ocupando Haití.

§ Que nuestros gobiernos brinden ayuda humanitaria que llegue efectivamente al pueblo haitiano.

§ El respeto a la autodeterminación de los pueblos.

Convocamos:

§ A condenar la invasión y ocupación genocida descarga por el Imperio contra Haití.

§ A brindar solidaridad al pueblo haitiano y a su resistencia organizada.


FRENTE DE ACCION REVOLUCIONARIA (FAR - Argentina)
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL (MRO-FRAS Uruguay)
MANUEL CABALGA DE NUEVO (MCN - Chile)
AGRUPACION NACIONAL PRO UNIDAD DEL LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (pro-UNIR - Uruguay)
COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS ARTIGUISTAS (COMUNA – Uruguay)
Independientes


31 de enero de 2010]]> 3er. Encuentro Guevarista: Declaración sobre Presos Políticos http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1447&c=1 2010-02-03T09:34:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Encuentro Guevarista 1447@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Nuestro III Encuentro sesiona en momentos en que desde hace 8 meses pesa sobre nuestro compañero de FAR Roberto Martino una orden de captura por parte de la justicia argentina impulsada por el sionismo Israelí y la embajada de EEUU en Argentina. Asimismo, por la misma causa se está procesando en ...
Asimismo, por la misma causa se está procesando en Italia a nuestro compañero de las BRISOP (Brigadas por la solidaridad y la Paz) Andrea Gorini y otros militantes internacionalistas del campo popular, por lo que exigimos su desprocesamiento inmediato
A su vez exigimos la liberación inmediata y el desprocesamiento de los compañeros internacionalistas chilenos Mauricio Hernández Norambuena preso en la ciudad de San Pablo y de Jaime Castillo preso en Lima.

Ratificamos nuestro más enérgico repudio al bloqueo que padece nuestra hermana república de Cuba y exigimos la libertad inmediata de los cinco patriotas cubanos presos a manos del imperialismo yanqui por luchar consecuentemente contra el terrorismo gusano de Miami

¡Cese de las detenciones arbitrarias, los seguimientos, aprietes y torturas, gatillo fácil, de la demonización de las organizaciones populares!

¡Basta de judicialización de la protesta social y política!
¡Por la libertad y el desprocesamiento de todos los luchadores!

FRENTE DE ACCION REVOLUCIONARIA (FAR - Argentina)
MOVIMIENTO TERESA RODRIGUEZ (MTR - Argentina)
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL (MRO-FRAS Uruguay)
MANUEL CABALGA DE NUEVO (MCN- Chile)
AGRUPACION NACIONAL PRO UNIDAD DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (pro-UNIR - Uruguay)
COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS ARTIGUISTAS (COMUNA – Uruguay)
Independientes

31 de Enero de 2010]]> 3er. Encuentro Guevarista: Apertura http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1446&c=1 2010-02-03T09:31:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Encuentro Guevarista 1446@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Se resuelve nombrar presidente del encuentro en ausencia a Roberto “Negro” Martino. La apertura está a cargo de los compañeros del FAR. En horas de la mañana presenta una ponencia el cro. Pablo Bonavena la cual se continúa con un debate. Luego del almuerzo cada organización realiza una ...
En horas de la mañana presenta una ponencia el cro. Pablo Bonavena la cual se continúa con un debate.

Luego del almuerzo cada organización realiza una ponencia sobre el tema que nos convoca (Coyuntura de América Latina y Perspectivas) y se pasa a trabajar en dos comisiones.

Transcribimos las palabras de Apertura del Encuentro a cargo del Frente de Acción Revolucionaria (FAR)

----------

Camaradas

Habíamos pensado, desde el FAR, que abriera este Encuentro el camarada Mario Rossi, en mérito a una vida entregada a la revolución; a una militancia que no sólo no pudo quebrar las torturas y años de prisión, sino tampoco los cantos de sirena de la “democracia” burguesa; pero cuando se lo propusimos, el compañero nos respondió agradeciendo el reconocimiento más consideraba que debíamos ser los anfitriones quienes abriéramos este III Encuentro Guevarista.

En forma paralela, y ante la imposibilidad de estar presente, en forma física, por mi condición de perseguido político, de la burguesía en general y el sionismo en particular, me fue pedido un saludo para esta Jornada, lo cual me reconforta enormemente.

Y me reconforta y alegra pues este III Encuentro Guevarista tiene la particularidad de realizarse en un momento en que en el mundo se debate si la crisis capitalista ya pasó y consiguientemente comienza un nuevo ciclo de desarrollo de las fuerzas productivas (ff. pp.); o si por el contrario, no sólo que la crisis no ha terminado sino que está en sus inicios, que las ff. pp. permanecerán paralizadas por varios años y, que, de tanto en tanto asistiremos a picos de caída y agudizamiento de la misma como en el del 2008. Más aún, son muy pocos los que nieguen que nos encaminamos a otro pico de la crisis pero mucho más potente que el del 2008.

Determinar esto, determinar cual es el curso de la economía capitalista mundial en los próximos años, y meses, es de cardinal importancia, pues de ello depende que estemos, o no, ante condiciones revolucionarias; es decir, que estemos -como lo planteaban Marx, Engels, Lenin- ante la posibilidad de una verdadera revolución. Y esto más allá de si hoy el proletariado cuenta con una organización revolucionaria.

La otra cuestión, tan importante como la anterior, y que es lo que nos convocó estos días aquí, es iniciar una apreciación, lo más justa posible (y a la luz de la crisis capitalista mundial) de la situación de nuestra América: De allí el tema de éste III Encuentro convocado por la CGI (Coordinadora Guevarista Internacionalista): “América Latina, situación y perspectivas”.

Una América Latina que vuelve a crujir por temblores subterráneos que anuncian la permanencia y justeza de la lucha por una nueva Latinoamérica, una Latinoamérica socialista y antiimperialista.
Pero si antes decía que me sentía reconfortado, a pesar de la persecución, por el momento en que ponemos en pie este Encuentro, mucho más sabiendo que, pasada la ola contrarrevolucionaria, adquiere nuevamente vigencia, una vigencia casi absoluta, aquellas proféticas palabras del Comandante Guevara volcadas en el “Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental”.

Compañeros y compañeras venidos de Uruguay, de Brasil, de Chile, camaradas venezolanos del MRG que no pudieron llegar -pero nos hicieron llegar su mirada-; camarada Bonavena, camaradas de las distintas organizaciones de Argentina:

Por la derrota del imperialismo!!
Por el triunfo de la clase obrera y sectores oprimidos!!
Por una América única y un proletariado unido

En nombre de la CGI les damos la bienvenida y declaramos abierta la Jornada.

Enero 30 de 2010

Florencio Varela, Pvcia. de Buenos Aires – Argentina]]> Habla el MRO: Cuando el callar no otorga (5a. Parte) http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1445&c=1 2010-01-28T04:35:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Historia MRO 1445@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Los Orientales: ¿Fue el pico mayor de coordinación y entendimiento en la historia de relaciones con el MLN? ¿Se daba en el marco de fraternidad y camaradería revolucionaria? ¿No previeron el desenlace? Mario Rossi: Estábamos enterados de las reuniones de dirección afuera, en un marco de discusión pero de acciones conjuntas, ... Los Orientales: ¿Fue el pico mayor de coordinación y entendimiento en la historia de relaciones con el MLN? ¿Se daba en el marco de fraternidad y camaradería revolucionaria? ¿No previeron el desenlace?

Mario Rossi: Estábamos enterados de las reuniones de dirección afuera, en un marco de discusión pero de acciones conjuntas, y Eleuterio Fernández había aceptado escribir cuentos, bajo el seudónimo el “Loco Palangana” en el periódico “Liberación” que editaba el MRO, ya en la legalidad. Existían síntomas auspiciosos, pero sin duda pecamos en cierta forma de ingenuos.

Pasaron unos días y se nos contestó que el material entregado llevaría mucho tiempo procesarlo, teniendo solamente un juego, por lo que se hacía necesario una reunión conjunta para sintetizarlo en exposiciones. A esa reunión solicitada concurrieron Osano, Zabalza y Angel Ghioldi por MLN-T y por las FARO Cacho Rossi, Maneiro y Burghi.

Unos días más tarde recibimos por respuesta que el MLN entendía que lo mejor era dar algunos pasos prácticos concretos juntos, ya que la teoría política y la ideología eran solo una parte de la totalidad. Se nos propuso realizar algunas reuniones en que se hiciesen cosas prácticas concretas, (por ejemplo, intercambio de información militar, análisis de operativos exitosos realizados, estudio de manuales de combate, etc).

Aceptamos hacerlo, aunque puntualizamos que veíamos la discusión ideológico-política entre las dos organizaciones como el punto previo y más importante. Se nos preguntó, además, qué pensaban los compañeros de FARO que no estaban presos, sino afuera y combatiendo, de nuestras ideas y planes en el interior de las cárceles. Les respondimos que los compañeros de FARO en el exterior de las cárceles compartían en términos generales la idea de marchar hacia el FLN, aunque estábamos en proceso de discusión, y había dificultades prácticas para llevar adelante un diálogo fluido ya que no era fácil discutir cuando las rejas estaban de por medio e impedían el contacto personal y la comunicación oral directa, más allá de las visitas de Ariel Collazo como abogado que aún estando en la dirección de afuera, no se podía hablar libremente en la sala de abogados, pues existían aparatos de escuchas.

Mientras tanto, y a la espera de que la dirección del MLN terminase de leer nuestros documentos y estuviera dispuesta y preparada para iniciar las discusiones políticas, comenzamos a reunirnos para hacer "cosas prácticas concretas". Así, un grupo de cuatro o cinco compañeros de FARO ("Cachín" Barrios, Candamio, Delbono) se reunió dos veces con un "cuadro militar especializado" del MLN (Osano), quién nos mostró dibujos de silenciadores para armas cortas fabricados con latas de conserva, nos enseñó fotos de granadas de mano hechas con un torno de mano, y finalmente, nos mostró planos de las bazookas T-1 y T-2 y nos explicó el poder de destrucción que tenían esas armas de fabricación casera. Fue el mismo Osano quién realizando un "análisis de operativos exitosos realizados" nos contó anécdotas sobre la expropiación de fusiles al puesto del Cuartel de la Marina en la Ciudad Vieja.

Al mismo tiempo, los compañeros de la dirección de FARO en el exterior de las cárceles, iban a tomar contacto con la dirección de afuera del MLN, lo que se concreta y participan “Joaquín”, “Mojarra” Wolf, “Mauro” Marrero, Rosencof y otros. Se confraterniza con algunos comandos de una sub-columna del MLN para realizar alguna operación en forma conjunta, para "fogueo y conocimiento mutuo".

Por fin insistimos ante el MLN en la necesidad de abocarnos de una vez por todas al estudio-discusión de los aspectos ideológico-políticos, cosa que, recalcábamos, era asunto previo y de importancia fundamental para todo paso futuro que se pudiera dar con vistas a cualquier proceso de unidad.

Finalmente se produjo en el corredor 23 la reunión con la dirección del MLN. Asistieron la dirección en pleno: el "Bebe" Sendic, Mujica Cordano, el "Ñato" Huidobro, el "Tambero" Zabalza, Candán Grajales, Marenales, Amodio y el propio Osano, que se retiró después de hacer un corto resumen-presentación acerca de las cosas (fotos, dibujos, etc) que nos había mostrado en las reuniones de "trabajo práctico". Por parte nuestra asistimos a esa reunión el conjunto de los compañeros de FARO que estábamos en Punta Carretas. Nuestra asistencia en pleno se debió a que nuestro número no era muy elevado (Oscar Rossi, José Maneiro, Candamio, Quiroga, Cachín, Ariel Burghi, Walter Burghi, Rezzano, Lares, Delbono, Romano, Sotelo, yo, etc.), y de este modo todo el mundo podía oír directamente lo que se decía en la reunión sin necesidad de recibir informes de segunda mano. Acordamos también que todos escucharíamos pero que solo tres compañeros nuestros hablarían por FARO. Por parte del MLN, al parecer todos podían hacer uso de la palabra. Recuerdo que Sendíc no dijo casi nada, solamente su comentario sobre nuestros documentos, permaneciendo luego totalmente callado hasta el momento en que debió contestar a una pregunta directa que le hicimos acerca de cómo se definía ideológicamente. Hablaron más Candán Grajales y Zabalza, hablaron bastante poco Huidobro y Mujica Cordano.

Con excepción de Sendic ninguno de ellos había leído en forma exhaustiva los documentos nuestros que le habían sido entregados para la discusión (Sendic afirmó haberlos leído, pero se limitó a decir que eran "serios" y que "daban para hablar mucho"), los demás dijeron abiertamente que "no estaban para entrarle a adoquines como esos".

Todo tipo de intento de entablar una discusión-análisis sobre los documentos relativos a la creación del FLN quedó rápidamente frustrado, y procuramos entonces abordar el segundo punto del temario: resumir en forma oral nuestro análisis político de coyuntura y explicarles el porqué de la necesidad de jerarquizar circunstancialmente otros medios de lucha, privilegiando el trabajo político de masas creando un polo revolucionario en el seno del FA.

Se hizo hincapié por nuestra parte que, aunque no fuese posible avanzar en lo inmediato hacia la futura creación de un FLN, de todas maneras nada impedía aunar esfuerzos en otros frentes de lucha y hacer acuerdos tácticos puntuales, por ejemplo, discutir una posible participación electoral como una corriente frenteamplista, a fin de capitalizar en voluntad de votos la simpatía que la lucha armada gozaba en sectores de pueblo (sobre todo en la juventud y en Montevideo). Esta idea de participar en elecciones fue, evidentemente, la que más extraña y traída de los pelos les pareció al MLN: "Nada de politiquería", "hemos tomado un camino y no dos", "la gente está cansada de votar", etc. Huidobro dijo que nos recomendaba que estudiásemos cuál era "la diferencia entre gobierno y poder", y que el MLN aspiraba al poder, y no al gobierno. Se les explicó que sobre ese punto estábamos de acuerdo, que nuestra lucha también era por el poder, y que este emanaba de la boca de los fusiles en mano del pueblo organizado, pero que para conquistar el poder había que transitar tácticamente por todos los medios de lucha, combinándolos todos sin regalarle ninguno al enemigo ni al reformismo, apuntando estratégicamente a la victoria armada final ineludible. Se les explicó que sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria a lo que Huidobro nos respondió que él estaba convencido de que "la acción es lo que une a los revolucionarios, y que la teoría es lo que los separa”. Por fin nos preguntaron cómo nos definíamos ideológicamente, y les contestamos; con el materialismo dialéctico e histórico como herramienta guía para interpretar la realidad, el marxismo basado en la lucha de clases, y el leninismo como teoría del Estado, la Revolución y la dictadura del proletariado, y como doctrina política en la vinculación con los sectores populares el nacionalismo popular revolucionario latinoamericano (Doc. N. 1 - Ideología de las FARO). Cuando les preguntamos cómo se definía el MLN ideológicamente, dijeron que por el momento el MLN no tenía una ideología, y Mujica afirmó algo parecido a que "justamente por no enredarse en asuntos de ideología el MLN iba a triunfar y a hacer la revolución, mientras que todos los demás cagatintas iban a pajearse ideológicamente". Visto que el MLN no tenía ideología definida, les preguntamos cómo se definían ideológicamente cada uno de ellos, en lo personal. Y es acá que se produjo la sorpresa, una falta de respeto de burla arrogante: Mujica respondió "yo son blanco y vendo flores", Candán Grajales se definió como “hincha de Racing", el Ñato Huidobro dijo "no jodas, che Toni", y Zabalza afirmó "yo soy Tupa". El único que nos dio una respuesta digna, fue el "Bebe" Sendic. Él, que estaba sentado un poco apartado, miró de reojo a sus compañeros de delegación y después de unos segundos de silencio dijo hablando muy bajito "yo, compañeros soy marxista, leninista no”. Y agregó que nosotros, con esas definiciones seríamos “un partidito por un largo período”. Le contesté al “Bebe” que sin esas definiciones podían terminar con carteles luminosos en 18 de Julio pero al servicio de la burguesía. Después se puso de pié, fue hacia nosotros y nos dio la mano a cada uno, mirando al piso. La reunión terminó casi inmediatamente después, quedándose en que nos volveríamos a encontrar en el corredor unos 23 días después. El MLN, nos daría entonces su respuesta.

La respuesta final que trajeron uno o dos días más tarde, Fernández Huidobro y Candán Grajales, ante la presencia de todos los integrantes de las FARO, podría resumirse en lo siguiente:

1) Hacer público las acusaciones contra (“cagarandum”) Ariel Collazo.

2) Una acción conjunta importante firmada MLN-FARO con la cual, y al mismo tiempo, se daba a conocer un comunicado público que se hacía saber al pueblo que FARO dejaba de existir y se integraba al MLN. Pues las FARO en su conjunto no llegaban a ser una columna del MLN.

3) Integración a la base del MLN de todos los militantes de FARO que lo solicitasen. Integración ésta de carácter individual y personal, ni colectiva ni organizada.

Eso era todo.

Se les dio una respuesta política, sin agravios ni ofensas, a la propuesta de integración que el MLN nos había presentado.

1) Que no era posible centrar un tema de tanta trascendencia como un proceso de unidad revolucionaria en los errores, carencias, debilidades o aún corrupciones de una persona, por encumbrada que fuese la posición de la misma en la dirección de una organización. En cuanto a acusaciones contra Collazo, éste ya había hecho los descargos correspondientes.

2) Que no se trataba de cantidad de armas, locales o número de combatientes, sino de ideas políticas y teoría revolucionaria (no había organizaciones guías, ni pueblos guías, ni líderes guía, existían ideas guías): ¿Se entendía o no la necesidad de avanzar hacia el embrión del FLN, conductor del ELN, con miras a la futura constitución del Partido de la Revolución que conduciría el proceso revolucionario oriental?

3) Que no pretendíamos integrarnos al MLN como columna, no aspirábamos a mandos militares, no teníamos aspiraciones de ser dirección. Conscientes de la enorme diferencia de fuerzas entre ambas organizaciones nuestro planteo apuntaba a la creación de un ámbito para avanzar con el MLN en pasos de unidad, progresando en lo práctico militar (evitando despilfarrar recursos y perder militantes) mientras se sentaban fundamentos políticos ideológicos para progresar a nivel de la teoría revolucionaria.

4) Que morir peleando bajo la bandera del MLN sería -llegado el caso- para los militantes de FARO, un gran honor, pero que nuestro planteo apuntaba a algo de más alcance.

El planteo del MLN fue rechazado por la mayoría de los militantes de FARO en Cárcel de Mujeres y Punta Carretas.

Semanas más tarde supimos que varios miembros del aparato militar se habían pasado al MLN: Lizcano, Aguirre y Canciani, posteriormente este último muere en el asalto a una seccional de policía, Carlos y Berta son apresados y estuvieron encarcelados hasta la amnistía de 1985 -unos doce años-.

¿Qué conclusiones sacaron de ese proceso? ¿Quedaron las relaciones deterioradas? ¿Estos hechos modificaron los planes del MRO-FARO?

Las conclusiones que sacamos es que las advertencias de los compañeros de la OPR 33, no eran fruto de un subjetivismo. Consideramos que el MLN no iba a encabezar un proceso revolucionario, pues entendíamos que para hacer la revolución, una vanguardia y las masas deben dar lo mejor de sí, aventando los egoísmos, sectarismos, mezquindades y todo tipo de influencia pequeño burguesa, que no llegan nunca a desaparecer en las filas revolucionarias, pero que no pueden ser las ideas y valores guías.

Las relaciones quedaron deterioradas, pero en el marco de que estábamos en el mismo barco, antes de un año el MLN sufriría una estrepitosa derrota militar, que nos emparejó a todos.

Años más tarde, dos ex integrantes que fueron de la dirección del MLN, Angel Ghioldi y el Mojarra Wolf, que habían participado de las conversaciones dentro y fuera del Penal de Punta Carretas, “trillaron” conmigo en el Penal de Libertad, estábamos en el segundo piso B, todos juntos. El primero fue el Mojarra, que vive actualmente en Barcelona, donde desde un punto de vista personal, no orgánico, pedía disculpas, pues había recibido la orden de “fagocitarnos” y se hizo todo lo posible para que sucediera. Angel Ghioldi, años más tarde, cuando se le había declarado el cáncer en la cabeza o garganta, no recuerdo bien, y que lo dejaron morir prácticamente sin asistencia, nos encontramos en un recreo y me manifestó lo mismo. Le respondí, que en el MLN, los aciertos superaban con largueza los errores cometidos, que los tupas que había conocido en la convivencia de casi 10 años de cana en común, con sus valores, sus actitudes, la solidaridad y fraternidad con que estábamos encarando el encierro, aquello pasaba a ser una anécdota y al basurero de la historia.

Las concepciones y los planes del MRO-FARO se fueron impulsando, se participó en el proceso electoral de 1971, bajo el Sublema Patria Grande, con la lista 1811, donde el senado lo encabezaba Enrique Erro y a diputados Ariel Collazo, que convoca más de 11 mil votos, faltando unos pocos para ser reelecto.

Se siguió reestructurando la parte militar, muy debilitada, pero la táctica principal de acumulación en esa etapa estaba ligada a la lucha sindical-social y parlamentaria. Las acciones militares posteriores del MLN-T, de secuestros de diplomáticos, fugas, ejecuciones, asaltos a puestos policiales y militares, el ingreso del ejército “oficialmente” a la represión tras la fuga, hacía muy dificultoso en ese clima de enfrentamiento, la posibilidad de reestructurar el aparato militar. Se intentaba y esto llevaba a nuevas caídas de militantes, aún en las acciones menores de recuperación de recursos e infraestructura.

¿Posteriormente, estos temas nunca fueron discutidos entre ambas organizaciones, ni cuando co-fundaron el Movimiento de Participación Popular (MPP) en 1989?

Nunca orgánicamente y sí en muchas conversaciones entre militantes de ambas organizaciones en años posteriores. Existen tantas autocríticas del MLN-T como tupamaros existen. Luego vino la fuga de Punta Carretas de setiembre de 1971, donde el MLN-T decide que una celda de la OPR 33 y una celda de las FARO se integren al plan de fuga, coherentes en sus concepciones de que “los hechos nos unen y las palabras separan”. Pero esto es harina de otro costal.

Mario, nuevamente gracias por el tiempo.

Gracias a ustedes por el trabajo.


_____________
Descargue la entrevista en PDF cliqueando aquí]]> Habla el MRO: Cuando el callar no otorga (4a. Parte) http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1444&c=1 2010-01-15T04:28:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) Historia MRO 1444@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php Los Orientales – Las tres organizaciones tienen orígenes ideológicos diferentes, la OPR de raíz anarquista, el MLN con una definición nacionalista revolucionaria y las FAR”O” asumiendo el marxismo-leninismo. ¿Era posible la creación del FLN? Si bien se vivía una situación objetiva de unidad por la creación del FA, esta fue ... Los Orientales – Las tres organizaciones tienen orígenes ideológicos diferentes, la OPR de raíz anarquista, el MLN con una definición nacionalista revolucionaria y las FAR”O” asumiendo el marxismo-leninismo. ¿Era posible la creación del FLN? Si bien se vivía una situación objetiva de unidad por la creación del FA, esta fue posible por una voluntad política de varias fuerzas protagónicas, como el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Partido Demócrata Cristiano, desprendimientos importantes (senadores, ministros) de los partidos tradicionales ¿Existía esa voluntad política en las organizaciones armadas? ¿Fue una iniciativa exclusiva de las FAR”O”? ¿No estaba condenado el FLN al nacer?

Mario Rossi – Nos planteábamos la creación de un embrión de un FLN, conociendo las diferencias, pues nuestros documentos tenían analizados la documentación del MLN en materia de la línea de masas, la concepción del foco y el aspecto organizativo.

Partíamos no de las diferencias sino de las semejanzas (el mismo programa y el mismo método fundamental: la lucha armada) y exploraríamos los posibles acuerdos que la práctica común iría consolidando.

Con respecto a la línea de masas, donde históricamente el frente electoral para nosotros era un frente de lucha, que había motivado en 1962 con la creación del FIDEL que dos bases enteras se retiraran y otros habían sido expulsados como el caso de Eleuterio Fernández Huidobro por doble afiliación o entrismo. En Historia de los Tupamaros - Tomo 1 Los Orígenes – Eleuterio Fernández narra los sucesos de 1962 en el MRO. F.I.D.E.L. (pag. 41) textual: “Estaba allí media izquierda, discutiendo. Había grupos vacilantes entre el FIDEL y la UP (el otro frente que en otro lugar de Montevideo sostenía las mismas discusiones). Lo cierto que la unidad sin exclusiones, la unidad total estaba frita... En algunos casos, la discusión terminó siendo no en torno a cuestiones de principios sino en torno a los puestos en las listas de diputados. Aprendimos mucho en esas reuniones... Comprendemos a todos aquellos compañeros para quienes la estrategia apunta centralmente a las elecciones. Lo comprendemos, pero en 1962 aprendimos a no compartirlo por considerarlo erróneo. Y lo aprendimos primero por la sensibilidad, por la piel y luego por el análisis”.

Los presos de las FARO fuimos testigos de las conversaciones y discusiones de casi 200 tupamaros en el penal de Punta Carretas, escuchamos voces a favor y en contra, fue muy polémico y al principio la mayoría lo rechazaba, fueron meses de una ardua discusión interna.

El MLN hace una declaración de apoyo crítico a la creación del FA en diciembre de 1970. El Movimiento 26 de Marzo nace a partir del acto multitudinario del 26 de marzo del 71, en los primeros días de abril. Ninguna organización política legal de masas que expresara al MLN es fundadora del FA, que nace con el acuerdo del 5 de febrero de 1971.

Hoy existen declaraciones, biografías y testimoniales de esa realidad muy compleja en la interna del MLN de esa época, tanto de militantes destacados como de integrantes de la dirección del MLN.

En el libro “Sendic” de Samuel Blixen, en el capítulo 14, subtítulo “Apoyos y críticas: apoyo crítico”, pags. 209 y 210 textualmente: “A comienzos de diciembre de 1970 Sendic plantea en la cárcel el apoyo a la creación de la coalición política que el 5 de febrero se conocería como FA.

Los abogados llegaban con las informaciones sobre las conversaciones que estaban manteniendo diversos grupos políticos de izquierda y progresistas de los partidos tradicionales, a partir del llamado de “los independientes de Marcha”. “Para Sendic el FA era un proyecto político similar al que había impulsado desde mediados de los años cincuenta en el Partido Socialista, estaba en la esencia de su concepción política. Pero a poco que escuchaba en el patio de recreo los comentarios de sus compañeros percibió que alguna especie de apoyo tupamaro a la coalición de las fuerzas progresistas iba a demandar un gran esfuerzo”. “Nos pusimos de acuerdo con el Bebe para convencer a los compañeros dentro de la cárcel. La propuesta llegó primero a Punta Carretas y nosotros las trasladamos a los compañeros de afuera”, sostiene el Ñato Fernández Huidobro, con una opinión favorable. “No bien pusimos el tema en discusión, la idea del FA caló enseguida en ciertos compañeros. En especial los peludos, y en particular Bentín, tuvieron capacidad para captar inmediatamente la sustancia de la cosa. Curiosamente, los compañeros políticamente más ilustrados tuvieron mayores problemas para aceptarlo” dice Julio Marenales. El Pepe Mujica adjudica a la pérdida de calidad por el crecimiento desmedido y a las caídas de los tupamaros más experimentados (“con mas boliche”) las dificultades que “los viejos” enfrentaron en la cárcel y el largo proceso de convencimiento que insumió”. ”Sin embargo, se percibía una resistencia entre los tupamaros presos provenientes de la Columna 15, que podría atribuirse más a la influencia de Amodio, que estaba en contra, que a la ausencia o madurez de cada uno. Amodio sostenía en la cárcel que ‘la revolución en Uruguay no sería larga ni dura’. UTAA inmediatamente apoyó al FA. Con Erro, con Collazo y con Arturo Dubra, que venían a la cárcel como abogados, fuimos trasmitiendo nuestra posición. Estuvimos a punto de incorporar al viejo Zabalza al FA. Salvo el Partido Comunista, todos los demás vinieron a consultar nuestra opinión” afirma Fernández Huidobro. De hecho, podría haberse instalado un serio problema político si la guerrilla hubiera tenido una valoración negativa del FA y hubiera desarrollado una oposición en plena campaña electoral. Fue una posibilidad cuya desactivación demandó un gran esfuerzo: “Tuvimos que dar una lucha tremenda para que la dirección de afuera aceptara como un hecho político positivo la creación de la coalición. Nos acusaban de reformistas”, cuenta Fernández Huidobro. Afuera Mauricio Rosencof enfrentaba el mismo problema, estaba en minoría en la dirección, que después de las sucesivas caídas de agosto había sido designada según un criterio de representatividad: Nelos Berreta (Frutos) por la columna del interior, Adolfo Wasem (Nepo) por la columna 15 y Mauricio Rosencof (Leonel) por la columna 10. “La propuesta de apoyo al FA sale con la negativa de Frutos y del Nepo, pautando lo que sería en el futuro un estilo de trabajo negativo: El Nepo hace en lo militar y Leonel en lo político. Cuando el MLN dio a conocer el 23 de diciembre de 1970 su “Declaración al FA” conocido como “Apoyo crítico al FA” algunos hicieron énfasis en el apoyo y otros en la crítica”.

En el libro A la vuelta de la esquina - La izquierda revolucionaria uruguaya 1955-1973 de Eduardo Rey Tristán, en el capítulo 7 – Participación Política Legal e Izquierda Revolucionaria: El MI “26 de Marzo”, parágrafo 1 - nacimiento - pag. 337 establece: “La discusión al respecto recorrió la organización en estos meses y mostró las diferentes concepciones del MLN-T existentes. Las posturas fundamentales fueron tres:

- Una de carácter más marcadamente militarista, de quienes planteaban algo así como esto no es lo nuestro, mantengámonos al margen, dejemos que pase este período, que no va a resolver nada, gane quien gane esto va a seguir igual y bueno... sigamos preparándonos para la guerra, y después que pase todo esto ya vendrá nuestro momento.

- Otra que planteaba aprovechar la existencia de algún grupo político afín, caso del encabezado por Erro.

- Y una última que defendía actuar en política, pero de forma independiente, creando un movimiento que no estuviese relacionado con ningún partido de los existentes, que no cargara con ninguna historia.”

En el libro Cero a la Izquierda – Una biografía de Jorge Zabalza de Federico Leicht en las páginas 95 y 96 textualmente: “En diciembre de 1970 el MLN decidió dar su apoyo crítico a la coalición de izquierdas. Si bien entre los militantes de la organización la opinión mayoritaria era que el Frente Amplio era una trampa que pretendía desviar el crecimiento del movimiento de masas y las organizaciones armadas – una verdadera correntada insurreccional – hacia cauces electorales, el MLN publicó un documento de apoyo, consciente de que aislarse de esa correntada podría haber sido un error histórico: “Mantenemos nuestras diferencias de métodos con las organizaciones que forman el Frente y con la valoración táctica del evidente objetivo inmediato: las elecciones. Sin embargo, consideramos conveniente plantear nuestro apoyo al Frente Amplio”.

Testimonios como los que aparecen en el libro Historias Tupamaras - Nuevos Testimonios sobre los mitos del MLN – de Leonardo Haberkorn., donde Kamil Amir, tupamaro e integrante de la dirección del 26 de Marzo junto a Mario Benedetti, el antropólogo Daniel Vidart y a los sindicalistas Emilio Betarte y Ruben Sassano, ha declarado textualmente: “El FA para la mayoría de la dirección era una molestia, una piedra en el zapato, un signo de sometimiento de la izquierda a la política tradicional, una cosa que entorpecía la toma de conciencia del pueblo acerca del verdadero rostro de la democracia burguesa. El único valor que se le veía a la labor del 26 de marzo era que formara nuevos cuadros para engrosar la guerrilla o que ayudara a radicalizar el enfrentamiento con el estado”.

Si éste era el panorama interno del MLN con respecto a la creación del FA, mucho más complejo era la creación de un FLN. O sea una posible unidad de los revolucionarios, sobre todo que las FARO tenían en su documentación la crítica a la teoría del foco, simplista y desnaturalizado del proceso cubano, hecho por Debray y que en el documento N. 3 de las FARO se transcribía de la Revista Monthly Review N. 55, un análisis de comandantes del Comité Central del Partido Comunista Cubano, que criticaban “Revolución en la Revolución” donde se enfrentaba el concepto de organización revolucionaria a la de partido. Ese documento rescataba al “Movimiento 26 de Julio” como el partido que dirigió el proceso con frentes y acuerdos con otras organizaciones y que no podía repetirse el proceso cubano y bajo el título “Lecciones y experiencias”, el trabajo llega a varias conclusiones que las FARO asumían y que coincidían con las declaraciones de la OLAS:

1) que la ideología marxista-leninista es guía indispensable para la lucha; 2) que la guerra será larga y dura y no corta como en Cuba; 3) que será de carácter continental; 4) que la lucha ideológica contra el reformismo (burgués y obrero) será fundamental; 5) que será necesaria la construcción de partidos marxistas de nuevo tipo, con formas orgánicaa flexibles para cada etapa de una lucha prolongada.

Estas concepciones ideológicas iban a ser una traba, pues eran dos temas que históricamente sacudieron la interna del MLN (marxismo-leninismo y foco o partido) y que nosotros, sin buscarlo, replanteábamos con la discusión política de nuestra propuesta de FLN.

Recientemente había aparecido (agosto del 69) el documento del MLN “foco o partido, falso dilema” y el 22 de noviembre de 1969 un documento sobre la creación del partido, donde se proponía la creación de un germen de Partido Revolucionario Proletario, marxista leninista, dictadura del proletariado, núcleo selecto secreto dentro del MLN y éste debe tener un programa popular mínimo que abarque a amplias masas con organizaciones legales. Se trata de un partido chico o grande, como proceso histórico pero representativo de la clase trabajadora” (Contribución a la historia de los tupamaros – José Harari).

El tema del Partido, había sido un hilo conductor polémico en toda la historia del MLN, en los inicios en la pre-convención de 1966 existía una tendencia de crear el Partido antes del lanzamiento de la lucha armada mientras la tesis que triunfa y genera el MLN: formación de una vanguardia política-militar en el desarrollo de la lucha armada misma.

Tras la derrota del 72, resurge el tema con las decisiones del Simposio de Viña del Mar en Chile (marzo de 1973), donde se concluyó “que el MLN había sido vencido por su carácter excesivamente pequeño burgués, se acordó que la organización se definiría en adelante como marxista leninista y que sus integrantes debían iniciar un proceso de proletarización. Se trabajaría, además, por la conformación de un partido político a pesar de que todavía no se renunciaba a la lucha armada.” (Historias Tupamaras – L Heberkorn – pag. 177). Años más tarde Fernández Huidobro, sobre ese Simposio en Chile escribirá el libro “Historias tupamaras – En la nuca” descalificando a los integrantes del Simposio, sus resoluciones y la actitud de los “renunciantes” de la dirección a del MLN en momentos históricos cruciales en Chile y en Uruguay.

Promoviendo la discusión hacia la gestación del FLN, sin buscarlo, abríamos heridas viejas y nuevas. Pero lo que se intentaba crear era un Frente, no un partido, por lo tanto las diferencias ideológicas no podían ser una traba, sino que a partir de ellas, encontrar las coincidencias, para un programa común y líneas de acción en conjunto.

En esos mismos años se dan acciones comunes concertadas entre varias organizaciones armadas del mismo país, en Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela y años más tarde la creación de la Junta Revolucionaria entre el MLN, ELN de Bolivia, MIR de Chile y PRT-ERP de Argentina, que confirman la estrategia regional guevarista y la necesidad de la unidad de las fuerzas revolucionarias. El MLN, ya en plena reorganización tras una profunda derrota, asume la importancia de la unidad revolucionaria.

Los Orientales - ¿Cómo fueron desarrollándose los contactos y discusiones entre las organizaciones?

Mario Rossi - Superada en forma positiva la discusión interna, se inician los sondeos con vistas a iniciar un diálogo-discusión con la dirección de la OPR 33 y el MLN.

Si bien estaba toda la dirección histórica del MLN, que facilitaba los contactos, no menos representativo era el conjunto de militantes presos de la OPR (Mejías, “Gauchito” De León, Motta, Julien, Santa Romero, Inzaurralde, etc.).

Una delegación nuestra integrada por “Cacho” Rossi, Quiroga y “Cachín” Barrios, fueron recibidos por los compañeros de la OPR 33 (“Gauchito” De León, Motta y otros). La propuesta no prosperó, sino que fraternalmente nos advirtieron, pues habían tenido experiencias fallidas desde la etapa del Coordinador en 1962 hasta el enfriamiento de relaciones.

Luego de haber llevado nuestra propuesta al seno de la OPR 33, y habiendo la misma sido rechazada en forma inmediata, las FARO tomaron contacto con la dirección del MLN para hacerle el planteamiento unitario.

Todo comenzó con un encuentro en el corredor 23, a la intemperie, a la que acudieron Candán Grajales y el "tambero" Zabalza. Solamente se acordó un intercambio de documentos, no habiendo lugar para presentar propuesta alguna ya que los representantes del MLN no estaban mandatados para otra cosa.

Se les entregó unos días más tarde, la documentación completa y un análisis en el que se explicaba cuál era nuestra intención -avanzar hacia un embrión del FLN-, y se fundamentaba con argumentos el porqué de este proyecto (análisis de coyuntura, FA, situación en el continente, la estrategia de los EEUU, etc) en el según nuestro análisis se debía: 1) privilegiar en el futuro inmediato la lucha en el frente de masas, (electoral, sindical, social); 2) el fortalecimiento ideológico y político de los cuadros del aparato militar de las organizaciones (se evidenciaban enormes carencias teóricas acompañadas de voluntarismo e idealismo, deformaciones militaristas con desprecio al trabajo en el seno del pueblo, culto al foquismo, rechazo a la concepción del partido, incapacidad de enfrentar en discusiones ideológicas al reformismo, etc).; 3) la vinculación a nivel regional con otras organizaciones del área cono sur con vistas a implementar en el largo plazo una estrategia "patria grande".

Un análisis de la realidad política mostraba: que el fenómeno FA generaba expectativas populares enormes, lo que iba de la mano de una fuerte influencia reformista en la conciencia política de los sectores mayoritarios del pueblo. Esto se hacía evidente, por ejemplo, en que la CNT estaba controlada por una mayoría abrumadora que respondía al PC reformista y conciliador; PC y FIDEL eran las fuerzas políticas dominantes dentro de la izquierda y tenían capacidad de movilización disponiendo de radios, periódicos, locales, imprentas, recursos económicos; en que Roballo y Michelini eran grandes polos de ideología liberal batllista en el seno del FA, etc. Ante este panorama concluíamos que el persistir en llevar adelante una línea de enfrentamiento militar intransigente y sin combinarla con otros medios de lucha significaba: regalarle al reformismo todos los demás campos de trabajo en el seno del pueblo, aislarnos en una posición de radicalismo que nos haría aparecer como violentistas de izquierda, desatender la necesidad urgente de armar a nuestros cuadros ideológica y políticamente con vistas a futuras instancias inevitables e ineludibles de recrudecimiento de la lucha de clases en el mediano plazo (sea que el FA realmente aplicase su programa fundacional inspirado en el Congreso del Pueblo, sea que defeccionase, en cualquier caso la polarización de las luchas sociales era segura). La tarea era aprovechar esta coyuntura como una oportunidad de refortalecernos en lo interno -política, militar, ideológica y organizativamente- es decir, este auge de las luchas populares no era como lo veía el MLN "un escollo en el camino" sino un respiro para tensar fuerzas. Pero para abocarnos a esta tarea era imprescindible que todas las organizaciones armadas en su conjunto (en su defecto por lo menos algunas) analizasen correctamente el momento histórico y comprendiesen que el accionar debía asentarse en dos piernas: b) fortalecimiento interno; b) pasos de unidad dirigidos hacia el FLN, la responsabilidad principal de entender esto recaía sobre el MLN por ser indiscutiblemente la mayor y más efectiva organización armada, capaz por sí misma de ser la base de la construcción de la futura unidad, o de echar al traste con un accionar equivocado todo proyecto unitario con cara al futuro.

Los Orientales: ¿Qué contestó el MLN, como se desarrollaron los acontecimientos? ¿Por qué no prosperó, qué alegaron, qué ofrecieron?

Mario Rossi: Fue un proceso que era necesario recorrer, pero donde hubieron actitudes y respuestas que merecen ir a parar al basurero de la historia y que sería bueno detallar en otra oportunidad.

Los Orientales: Mario, gracias nuevamente por su tiempo.

Mario Rossi: El agradecido soy yo.

__________
Descargue la entrevista en PDF cliqueando aquí]]> Saga del Renegado XII: El FA y el gobierno honrado (3a. Parte) http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1443&c=1 2009-11-26T13:14:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) La Saga de los Renegados 1443@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php LA SAGA DEL RENEGADO (XII) El FA es como el pescado, lo primero que se descompone es la cabeza DICEN SER: UN GOBIERNO HONRADO (III) La corrupción en una fuerza de izquierda es mucho más condenable que en una fuerza política de derecha. La derecha es la dueña de los campos, empresas, fábricas, ...
El FA es como el pescado, lo primero que se descompone es la cabeza

DICEN SER: UN GOBIERNO HONRADO (III)

La corrupción en una fuerza de izquierda es mucho más condenable que en una fuerza política de derecha. La derecha es la dueña de los campos, empresas, fábricas, curtiembres, está asociada a las multinacionales, son los dueños de la riqueza y para mantener sus privilegios, están dispuestos no solamente a explotar, oprimir, corromper y corromperse, sino a usar descarnadamente la violencia contra el pueblo. Lo han hecho más de una vez.

En cambio, el progresismo, oficiando de gerentes y alcahuetes de los poderosos, que se han vendido por un “plato de lentejas” comparado a lo que ganan las multinacionales y los grandes burgueses, hereda el prestigio de generaciones de luchadores de trabajadores y capas medias, que dieron sus vidas, su libertad, sus familias y sus escasos bienes en pos de la justicia social. Son generaciones de luchadores inmersos en la austeridad y la pobreza, en listas negras por sus convicciones y actitudes a favor de los trabajadores, sujetos a todo tipo de persecuciones sindicales y políticas, quienes desprovistos de intereses personales en aras de los colectivos dieron lo mejor de sí por las metas de la lucha por el socialismo, causa que enaltece al ser humano.

La conducción del progresismo, una vez en el gobierno nacional, se ha convertido en una banda asociada para el enriquecimiento ilícito donde muy pocos quedan a salvo. La justicia está desbordada no por expedientes de las administraciones anteriores, sino por las denuncias de corrupción de la actual administración progresista.


EMPRESARIOS

EL 73% DE LOS EMPRESARIOS CONSIDERAN QUE HAY CORRUPCCION EN EL ESTADO. Encuesta KPMG – (2008)

La corrupción se practica en la adjudicación de contratos de obras o servicios públicos, de licencias y permisos, de otorgamiento de beneficios como subsidios y promociones, control de prestaciones, regulaciones y percepción de tributos.

CASOS DE CONJUNCIÓN DEL INTERÉS PUBLICO CON EL PERSONAL y MANEJO DE INFORMACION PRIVILEGIADA

El Dr. Gustavo Salle, abogado de izquierda, que se ha ido convirtiendo en una especie de “fiscal del pueblo” ha efectuado en la justicia denuncias contra jerarcas del gobierno progresista por “conjunción del interés público y con el interés privado”. Hay altos funcionarios del gobierno que defienden a particulares que delinquen contra el estado, disponiendo LOS MISMOS JERARCAS de información privilegiada puesto que participan en las decisiones de gobierno, enumeraremos algunas, tales como:

- las denuncias contra el Ministro Gonzalo Fernández, quien está defendiendo a despachantes de aduanas que están siendo indagados por presunta corrupción.

- las denuncias contra el Ministro Gonzalo Fernández por la defensa de los Peirano, acusados de las gigantescas estafas por las cuales terminaron procesados.

- las denuncias contra el Ministro Gonzalo Fernández, quien defiende a la Secta Moon, (Cerro Free Port- Atenil S.A.) en un juicio de ésta empresa con el Estado por 133 millones de dólares y que luego se transa por 28 millones de dólares, a pesar de todos los informes jurídicos de la Intendencia y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, de que es la empresa la que incumplió los acuerdos lo que era de esperar un fallo favorable al estado.

- la denuncia presentada contra el canciller Gonzalo Fernández, quien en su condición de catedrático de Derecho Penal, elaboró un informe jurídico que señala que el contratista Francisco Casal no tiene deudas fiscales, cuando La denuncia penal contra Casal, fue presentada en 2008 por la Dirección General Impositiva (DGI) por la presunta evasión de US$ 25 millones. La acción judicial se sustenta en que la situación de Casal fue tratada en el Consejo de Ministros, ya que tanto el reclamo civil en curso como la denuncia penal contra el empresario fueron presentadas por la DGI, organismo que depende del Ministerio de Economía.

- Denuncias contra los Ministros Victor Rossi y Danilo Astori a raíz de las graves observaciones del Tribunal de Cuentas con respecto a la entrega de PLUNA (negocio no ajustado a derecho, contratación con irregularidades), por abuso de funciones pues no estaban facultados para inscribir acciones de Pluna Y Leadgate, con un paquete accionario del 25%, en tanto el estado se hace cargo del 100% de los compromisos de la nueva empresa. La asistencia del gobierno (ente Pluna) llega a 60 millones de dólares a Pluna S. A.

- Denuncias ante el juzgado de Crimen Organizado y ante la jueza Graciela Gatti, de que existe una cuenta de las Fuerzas Armadas, en Alemania, con “ abultada suma de dólares” ante denuncia de un militar. La Jueza Gatti investiga denuncias anteriores de cuentas bancarias del exterior de fondos por la ONU para solventar misiones en el exterior, de presunto manejo irregular. El mismo militar llevó la denuncia al Ministerio de Economía.

- denuncia ante el juez penal de 17 turno, para investigación de las declaraciones de Walter Morodo, ex director del Banco Hipotecario, ante sus declaraciones de haber recibido presiones por demanda de favores que rechazó, tanto de jerarcas de gobierno como de parlamentarios.

DENUNCIAS CONTRA EL VICEPRESIDENTE NIN NOVOA

- Vinculaciones de Nin Novoa y su hermano Gonzalo, con los empresarios (Eduardo Coronel y Svetogorsky), y altos oficiales de las FFAA como receptor de beneficios en contratos del ejército (tráfico de influencias en compra de material de guerra, hospital de campaña, refacciones de la carcel vip para los torturadores). Las denuncias anónimas las recibió la Presidencia que las derivó al Ministerio de Defensa, sin que Nin Novoa se enterara. La fiscal Diana Salvo y solicita levantar secreto bancario de Gonzalo Novoa y Eduardo Coronel.

- El TCR objetó los gastos de fondos públicos para financiar los viajes al exterior de Gonzalo Novoa, secretario del vice -presidente (ocho viajes en 21 meses). Senador Lara del PN, efectúa denuncia penal.

- Oposición y oficialismo investigan a Nin Novoa por una quita importante del BROU a su deuda (levantamiento embargo de creditos, derechos y acciones” desde 1995). Existen inconsistencias en las declaraciones juradas y sobre la evolución de su patrimonio(en dos años de gobierno creció 11,3 veces y no incluyó una estancia de 300 mil dólares en propiedad con sus hermanos) presentadas a la Junta Anticorrupción. El BROU en el juicio contra Nin Novoa de 100 mil dólares, transó por 14 mil dólares. El dueño anterior del campo denuncia que no consiguió quitas del BROU y que Nin Novoa las consigue. El senador Julio Lara del PN efectúa denuncia Penal en el departamento de Delitos Económicos por declaración jurada fraudulenta, la jueza Fanny Canessa, investiga.

INTENDENCIA DE CANELONES – MARCOS CARAMBULA

- Ediles colorados, con el respaldo de Julio María Sanguinetti acusaron al Intendente Carámbula sobre implicancias de interés público y privado con nepotismo, al denunciar que el empresario vitivinícola Juan Jesús Méndez de Islas Canarias se asoció con Marcos Carámbula, hijo del intendente en un proyecto de inversión en bodegas vitivinícolas en Atlántida.

- El TCR observó a la Intendencia de Canelones por apartarse de normas administrativas en materia de adelantos a rendir cuentas (la ley obliga a rendir cuentas en 60 días) y se rindieron cuentas hasta 180 días después del adelanto. Las partidas de dinero fueron adelantadas a directores y al secretario del intendente.

- Denuncia penal de sospechosa "recompra" de deuda. En el mismo día una empresa la compra al Bco. Comercial, se la vende a un empresario que a su vez se la vende a la IMC, que la terminó pagando US$ 600.000 más.

Una deuda de la IMC del 2001 con el Banco Comercial de 3.776.000.- de dólares trepó en el 2007 a 10 millones de dólares; esta deuda fue comprada por Conaler S. A. en 1.030.000.- dólares, en el mismo día se la vendió a Mario Bonanata por 1.215.000.- dólares y el mismo día la Intendencia de Canelones con la firma de Marcos Carámbula y su secretario Yamandú Orsi canceló la deuda por 1.625.000 dólares.

- El Intendente de Canelones Marcos Carámbula, es acusado de hacer ingresar más de once familiares a la comuna, crear 180 cargos de confianza y "acomodar" a 21 dirigentes del FA.

SENADOR FERNADEZ HUIDOBRO – DENUNCIAS POR CLANIDER S.A.

Clanider S. A (Grupo Harles), empresa de limpieza del Hospital Maciel, está a nombre de Alejandra de Melo, esposa del Senador, sobrefacturaba miles de horas no trabajadas. Se instrumentaron auditoría y sumarios, donde se constataron las irregularidades. La jueza Graciela Gatti, operó de oficio, para la investigación judicial.

MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

- El Tribunal de cuentas observa la adjudicación del MSP de otorgarle a Perfil publicidad la “asesoría de comunicación institucional”, cuando no llegaba al puntaje mínimo requerido. Perfil (Esteban Valenti y Selva Andreoli) fue la agencia que llevó adelante la campaña de publicidad de Tabaré Vázquez en el 2004

- Diario “De Frente”, de izquierda acusa al MSP de graves irregularidades para favorecer a una empresa en una licitación de equipos médicos financiada por préstamo del gobierno italiano. (15 millones de euros)

BANCO DE PREVISION SOCIAL (BPS)

- El TCR observó por contratación directa, sin licitación, de bases de datos y soporte informático a las empresas IBM y BULL, por un monto de 13 millones de dólares.

- El Tribunal de Cuentas observó al BPS por gastos del Plan de Emergencia que no rindió cuentas durante los meses de noviembre y diciembre del 2007, por 5 millones de dólares mensuales e informó a la Asamblea General pues sus observaciones no fueron tenidas en cuenta en los plazos establecidos.

DENUNCIA DESDE LAS FILAS PROGRESISTAS... (CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS)

MUJICA – DENUNCIAS

El Senador Mujica entregó a Tabaré Vázquez denuncias de corrupción en compras de UTE y controles de ADUANA. Se considera que hay una “policía interna” del MLN, liderada por Marenales.

MARENALES - DENUNCIAS

Declara, en abril del 2008, que hay “miembros del gobierno que hacen alguna cosita de más y hay que meterlos presos “, “no todos los miembros frenteamplistas del gobierno son impolutos”. (Charla Comité de Base)

MUJICA - VALENTI

Valenti desafió a Mujica en carta pública que pruebe las acusaciones de su forma de hacer “política con negocios”.

Mujica responde “que no sea tan belinún, que puede venir a mi casa”

MICHELINI

Juez penal solicitó desafuero del senador Michelini para ser indagado por estafa, ante denuncia de diputado frentista, Gonzalo Mujica.- (40 mil dólares de gastos generados en la última elección).



MARIO ROSSI GARRETANO

Secretario Político del MRO-FRAS]]> Saga del Renegado XI: El FA y el gobierno honrado (2a. Parte) http://www.nuevaradio.org/mro/index.php?p=1442&c=1 2009-11-25T13:13:00 Movimiento Revolucionario Oriental (mailto:aa@bb.com) La Saga de los Renegados 1442@http://www.nuevaradio.org/mro/index.php LA SAGA DEL RENEGADO (XI) El FA es como el pescado, lo primero que se descompone es la cabeza DICEN SER: UN GOBIERNO HONRADO (II) La consigna central del progresismo “Gobierno honrado, país de primera”, no se convirtió en el centro de la polémica en la campaña electoral hacia el 25 de octubre ...
El FA es como el pescado, lo primero que se descompone es la cabeza

DICEN SER: UN GOBIERNO HONRADO (II)

La consigna central del progresismo “Gobierno honrado, país de primera”, no se convirtió en el centro de la polémica en la campaña electoral hacia el 25 de octubre ni en la actual presidencial hacia del 29 de noviembre.

Cualquiera de las dos consignas no pueden ser criticadas o descalificadas por la oposición de los Partidos Tradicionales (blancos y colorados), pues ambos tienen implicancias en actos de corrupción en el pasado y en el presente, sus gestiones fueron corruptas (principalmente la de Lacalle) y sobre la segunda parte de la consigna, todos comparten el proyecto fondomonetarista y neoliberal basado en la apertura de la economía, el llamado a la inversión extranjera y relaciones carnales con el imperialismo.

La corrupción no tuvo protagonismo en la campaña electoral, pues fue neutralizado el tema, tras un pacto de silencio entre Vázquez y Lacalle y solamente se filtró lateralmente con denuncias en sitios web.

Si el tema de la corrupción se hubiera instalado en la campaña electoral, menuda sorpresa tendrían los votantes progresistas acerca de la probidad moral de sus gobernantes y representantes, de aquellos que “podrían meter la pata pero no la mano en la lata”.

Tras veinte años en la administración municipal de Montevideo, donde desfilaron intendentes de tres fuerzas políticas protagónicas (Vázquez del Partido Socialista, Arana de la Vertiente Artiguista y Ehrlich del Movimiento de Participación Popular) y tras cinco años de gobierno nacional, el progresismo se ha visto envuelto en graves escándalos de corrupción como el caso Bengoa, cuyas diligencias judiciales no han terminado, donde pueden quedar implicados intendentes, ministros y jerarcas de la IMM (Mujica, Arana, María Julia Muñoz, Roselli), a lo que deben sumarse las acusaciones con pasaje a la justicia de los Intendentes de Canelones (Carámbula) y Maldonado (De los Santos), las denuncias contra Ministros como Víctor Rossi por la venta de Pluna, Gonzalo Fernández por la defensa de particulares en juicios contra el estado, diputados como Rosadilla y Gamou por el caso Antonini y los negociados de Umissa, etc.

TABARE VAZQUEZ Y LA CORRUPCION

En su campaña electoral del 2004, Tabaré Vázquez se comprometió como una de las primeras medidas de gobierno, la implementación de auditorías en el Estado para determinar si en los gobiernos anteriores se produjeron actos de corrupción, y en efecto, en estos años algunas investigaciones terminaron en denuncias penales.

Antes de ser gobierno nacional, el progresismo denunciaba a diestra y siniestra: la corrupción, la falta de transparencia, el nombramiento de familiares en cargos allegados a una jerarquía, las empresas que contrataran con el estado donde se confundiera el interés público o el privado, prestaciones de privados como respuesta a actos de gobierno que los favoreciera, etc. Era la cruzada al rescate de la dignidad del cargo público y de la vocación de servicio a la comunidad.

En su gestión municipal, Tabaré Vázquez, tomó medidas drásticas ante irregularidades (Director de Turismo Benjamín Liberoff, Carlos Coitiño de Actividades Productivas y Sabelli de Casinos).

Pero la “transparencia progresista” se enturbió cuando comenzaron a llegar las denuncias de corrupción en las filas de gobierno nacional desde adentro y de la oposición. El amague de desestimar denuncias se remonta al año 2002, en el caso Areán, secretario privado de Arana, denuncia de izquierda contra la izquierda impoluta (investigación del Semanario Brecha y del sindicato ADEOM), motiva que la Vertiente Artiguista y María Julio Muñoz consideran una “campaña contra el FA”, endereza el rumbo el Tribunal de Conducta Política del FA, pero a partir de esos hechos se pierde la brújula para navegar contra la corrupción.

EL BUQUE INSIGNIA DE LA FLOTA “LA MANO EN LA LATA”– EL CASO BENGOA

1) Las denuncias sobre la estafa de 16 millones de dólares de los casinos municipales tuvieron diferentes vertientes:
a) al inicio del 2004, por parte de las dos gremiales de casinos, Asociación de Empleados Profesionales (ADEP) y Asociación de Funcionarios Administrativos de Casinos Municipales (AFACM), por parte de la gremial Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM-Montevideo), del edil blanco Viviano, y el edil Jar Sanchez (lista 15) quienes fueron tratados por el FA como de “locos sueltos” y que iban a terminar desfilando en los juzgados por difamación.

b) Estas sospechas son confirmadas con las pérdidas de casinos en la Rendición de Cuentas del 2004-2005 y comienzan las auditorías. La edila Cristina Ferro (Foro Batllista) denuncia “manejo desprolijo y ocultamiento de datos”. Nadie escucha. Roselli manifiesta” no hay que hacer una tormenta en un vaso de agua”.

c) Se instala comisión interna para ver origen del déficit y el Tribunal de Cuentas investiga. Roselli presenta renuncia. En mayo del 2006, tres ediles colorados presentan denuncia de “hechos de apariencia delictiva” en Fiscalía de Corte y el caso entra a la justicia. En marzo 2007 Brecha publica su primera investigación. El 28 de marzo del 2007 la jueza Canessa pide antecedentes de sumarios e investigación del caso a la IMM. Se abre la Caja de Pandora.

2) La Banda estaba formada por jerarcas de Asamblea Uruguay, MPP y Vertiente Artiguista (Bengoa, González, Antúnez, Ruiz, Kardjian, Mario Arean, Everli Rodríguez, etc.). En los interrogatorios judiciales, Bengoa declara:”...Renal Morena y Luis Sienra se apersonan a mi casa y me dicen que al MLN le interesa estar presente en la administración de Casinos Municipales... me citan en la Chacra de Mujica y éste me confirma que es cierto y me dice que las personas no son Moreno y Sienra, sino Antúnez y González y así lo hago saber a la Secretaria General de la IMM María Julia Muñoz” “...Antúnez y González fueron contratados a solicitud del senador Mujica para trabajar en los casinos municipales” “...No, la designación fue política y la pidió Mujica”.

Orestes González en sus declaraciones ante la justicia manifiesta: “que ocupó el cargo con el aval del actual Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Mujica y de la senadora Lucía Topolansky, ambos del MPP” y responsabilizó a Arana, María Julia Muñoz y Roselli.

3) las investigaciones revivieron hechos del pasado y casi olvidados como el caso del secretario privado de Arana, Mario Areán, acusado y comprobado de tráfico de influencias, en la concesión del Complejo Bahía y que en su oportunidad, el Tribunal de Conducta Política del FA consideró “... surge una innegable implicancia con su condición de secretario privado del intendente”. De las investigaciones resulta una profunda amistad entre Bengoa y Areán, que se traslada al ámbito de los negociados (Complejo Oceanía, Casino Nogaró de Punta del Este, Hotel del Prado, fiscalía del Hipódromo de Maroñas, etc.).

En pleno proceso judicial, la Asociación de Funcionarios de Loterías (AFAL) y la Federación Nacional de Asociaciones de los Trabajadores del Juego (FENAJU) solicitan entrevistas con el secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández, y elevan las denuncias a la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE), que terminan en la sesión de la Mesa Representativa del PITCNT del 20 de agosto del 2007, donde se decide exigir al gobierno, la remoción de los cargos de Bengoa y González Braida.

4) Fraude, concusión y conjunción del interés personal y del público son los delitos por los cuales son procesados Bengoa, González, Antúnez, Ruiz y Dalmonte. La investigación continúa y hoy, se va por más.

La corrupción es inherente al sistema capitalista, no a tal o cual partido político, lo que explica que Bengoa fuera mantenido en el cargo del Estado hasta horas antes que fuera procesado, lo mismo que Orestes González. No se votó en las cámaras una comisión investigadora, no hubo separación preventiva del cargo y se dio respaldo político hasta el último momento a estos funcionarios delincuentes.

El libro “La mano en la lata” - Crónica de la corrupción en Casinos Municipales - de los periodistas de Brecha, Pablo Alfano y Fabián Werner, es lectura obligada para un conocimiento prolijamente documentado y con alto sentido profesional periodístico.

EL CASO ANTONINI Y LAS COLATERALES EN URUGUAY

Antonini Wilson, empresario venezolano, responsable del intento de introducción de 800 mil dólares en una valija hacia la Argentina, visitó en varias oportunidades al Uruguay a la empresa Unión Metalúrgica Industrial del Sur (UMISSA), sita en La Teja, empresa que construye casas prefabricadas en Uruguay y las exporta a Venezuela. Este negocio estuvo trabado por un tiempo, y en el viaje que efectuó Mujica a Venezuela, hizo oficios para nuevamente agilitar la transacción.

En un comunicado la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), sindicato de izquierda, denuncia que Antonini Wilson tiene vinculaciones con UMISSA y es “necesario investigar los vínculos políticos que existan entre los parlamentarios (diputados Rosadilla y Salsamendi y el edil Luján, todos del MPP) y los familiares de éstos, contratados por dicha empresa, así como los vínculos con el embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo; con las sociedades anónimas (una de ellas, metalúrgica que fabrica plantas potabilizadoras de agua) que convienen y contratan con el país venezolano”

El Secretario General de FUCVAM, Daniel de Souza, catalogó a UMISSA de “asociación para delinquir”, sugestivamente denuncia que el Gerente General es Bianchi, dirigente histórico del gremio metalúrgico – Unión Nacional de Trabajadores Metalúrgicos y Ramas Afines (UNTMRA). De Souza aclara que no intenta culpar a todo el gobierno pero “ se pueden haber colado algunos corruptos”, posteriormente denuncia que ha recibido amenazas por sus dichos, lo mismo le ha sucedido al entorno directriz de FUCVAM, que participa de las denuncias.

Los negocios alcanzan a cientos de millones de dólares (12 mil casas prefabricadas por unos 156 millones de dólares) en una perspectiva de ampliar los negocios a 450 millones de dólares.

LA CORRUPCION CAMPEA EN MALDONADO CON EL INTENDENTE PROGRESISTA DE LOS SANTOS

No solamente desde la oposición blanqui-colorada, sino desde las propias filas frenteamplistas se han denunciado las adjudicaciones directas del Intendente a la empresa Netcom (relacionada con Esteban Valenti) y el respaldo a una serie de negocios observados por el Tribunal de Cuentas y de la Junta Departamental.

Este organismo municipal, por mayoría (blancos, colorados y cinco ediles frenteamplistas) declaró nulo el negocio (monopolio publicidad en carteles y mobiliario urbano en Maldonado) entre NETCOM y la IMM, por “ser contrarios a los intereses de la comunidad y a los principios más caros de la democracia”. Decisión que el Intendente desconoce.

Esto provoca la renuncia del auditor interno Oscar Torielli por “por falta de respaldo en las investigaciones y se sigue dando lo de administraciones anteriores”.

La oposición impulsa juicio político a De los Santos por “ avasallamiento y múltiples violaciones a la constitución”; por adjudicación directa del monopolio de la publicidad en la vía pública a la empresa Satenil S.A., adjudicación directa a privados de la construcción de casetas de guardavidas en las playas de Maldonado, violación del principio de igualdad realizando contrataciones directas, sin procedimiento competitivo, para bacheo de calles, cuidado de espacios verdes y aseo urbano, desconocimiento y menoscabo de las funciones de contralor de ilegalidad correspondientes al Tribunal de Cuentas”.

Los negociados se amplían con las posibles concesiones de obras a Molinsur (ruta perimetral desde Punta Ballena hacia La Barra), a Bandeluz (empresa que aspira a construir un casino más un hotel cinco estrellas y un puerto en la zona de Piedras del Chileno) y a Vallesor (empresa que había presentado un proyecto de parque industrial en Pan de Azúcar)

El FA de Maldonado prohibe que los ediles voten enfrentados y quien lo haga quedará sujeto a sanciones. Los ediles sujetos a sanciones consideran que es un ataque de corte estalinista. Renuncia la dirigencia del Fa de Maldonado superada por la crisis entre los sectores frentistas (Darío Pérez y De los Santos).

El jerarca de Maldonado, Perez Morad, suplente del intendente, incurre en incompatibilidad entre los público y privado, de acuerdo al Tribunal de Cuentas, pues es médico de cooperativa médica que contrata la intendencia, y al asumir rol de intendente, incurre también en usurpación de funciones.

Dirigente del MPP, Ortiz, denuncia a la justicia a jerarcas de la Comuna de Maldonado por sus irregularidades de contratos de empresas privadas que ganan todas las licitaciones y son proveedoras de materiales de obras. Ortiz es Presidente de la Junta Local de Solís. La Mesa Departamental de Maldonado intentó destituirlo, pero no tuvieron 16 votos.

LA “POBREZA” DEL SENADOR NICOLINI

La Fiscal Elsa Machado pide procesamiento del senador Nicolini por estafa, al solicitar “ carnet de pobre” declarándose sin ingresos en un expediente ante el Ministerio de Salud Pública, cuando como senador llega a 200 mil pesos de ingresos por mes.

Fernandez Hiudobro calificó que la denuncia es fruto de contradicciones internas del MPP, son “internismos y ortivadas”; las denuncias contra Nicolini, están hechas por el propio sector político, debido a “lucha por cargos, mezquindad tremenda, tratando de sacar a Nicolini del parlamento y desprestigiar a CAP-L, se rompen códigos sagrados en la izquierda”.

EL PROCESO DE DESCOMPOSICION

Cuando en una organización política se pierden los referentes ideológicos, o sea la ideología de los trabajadores para el accionar político, que consiste en una visión de clase, la defensa de los intereses de los trabajadores frente al capital, lógica y dialécticamente se incurre en el oportunismo político.

La oportunidad política desfavorable de la correlación de fuerzas para hacer política en defensa de los trabajadores provoca dos actitudes indefectiblemente frente al imperialismo y los capitalistas vernáculos: la sumisión o el enfrentamiento.

El gobierno progresista optó por la sumisión y aquí comienza una ruta de desconocimiento del pasado, del arrepentimiento de lo hecho, de una contradicción constante entre lo que se dijo y se hace, de la eliminación de la polémica constructiva, de la necesidad del pensamiento único, de la hipocresía y la falsedad, la difamación y la descalificación a la crítica opositora, etc.

Si ayer dije una cosa y hoy todo lo contrario, si el “tanto te digo una cosa como te digo la otra”, se va entronizando en la política cotidiana, si la política de defensa de la soberanía y de lucha por el socialismo es sustituida por la sumisión al imperialismo y la necesidad de un capitalismo de rostro humano, si los valores de la clase trabajadora son sustituidos por los valores de la clase burguesa, se va derecho a la corrupción en todas sus formas posibles en las esferas de gobierno.

Los objetivos hechos de corrupción enunciados en este artículo son apenas una muestra, seguiremos inventariando, pues están involucrados desde el presidente de la república, el vice, ministros, intendentes, senadores, diputados, ediles, jerarcas de las administraciones públicas y municipales, familiares... en definitiva lo del pescado.


MARIO ROSSI GARRETANO
Secretario Político del MRO-FRAS]]>